Willkommen auf TO-Live

Nachdem in den UP2Date News hart auf ESE geschossen wurde und sich "Sünder" als Unschuldslämmer hingestellt haben, hat sich Kagome von ESE zu den Vorwürfen ebenfalls in den Comments geäußert. Dort klärt er viele Falschinformationen auf und gibt ein paar Einblicke in die Arbeitsweise von ESE. 

Damit diese wertvollen Informationen nicht verloren gehen, poste ich diese News und hoffe, dass die Diskussion sachlich weitergeführt wird.

Hier der orginal Kommentar aus den UP2Date News vom 09.10.2009:

Erst mal ein par Kommentare zu einigen Kommentaren hier - dann ein ausführliches, hoffentlich auch für siCon logische Erklärung. Executioner wrote: Meiner Meinung nach sollte das Team von ESE da die Relationen sehen und in Zukunft vielleicht anders handeln, denn im Ego-Shooter ist das Cheaten immer noch die Höchststrafe. Der Cheater erhält auch die Höchststrafe o_O (mathematisch betrachtet) 50©êñt*bLn wrote: ich bin dafür jeder der gegen ESE Richtlinien verstößt (bei installation von ESE Acc Manager erklärt man sich einverstanden NICHT gegen diese zu verstoßen!!) gehört angezeigt Wenn es da was zu holen gäbe... dawN[4 wrote: ESE] was willst du eigendlich critter?!....ist doch wahr..es würde völlig reichen wenn die cheater garnicht erst auf die server kommen (mit haxx)...wenn sie aus sind kommen sie drauf so einfach...da brauchst nciht ewig bannen etc..[...] Der Ban dient dazu dem Cheater eine Lektion zu erteilen und b) ihn auch vom rumprobieren abzuhalten. Vielleicht findet er in den weiten des WWW ja doch noch irgendwo ein Cheat der auf ESE geht. Erschwerend kommt wohl hinzu dass derzeit bis alle Checks einmal durchgehen bis zu 15 Minuten je nach PC vergehen können. Sollen nun alle Spieler vor jedem connect / Mapswitch für 5 Minuten einen "Bitte Warten" Screen erhalten bis alle checks dann mit mehr rechenpower durcheiern? - Bei 20 Minuten Mapzeit steht das in keinem Verhältnis. XyS wrote: ja das ist was viele net raffen agb s koennen noch so toll sein wenn sie dem deuchten recht nich entsprechen so als beispiel ob des jetzt hier der fall is keine ahnung Hier handelt es sich nur nicht um AGBs sondern um Nutzungsbedingungen und um das Nutzungsrecht. -MgT.dA- wrote: viel interessanter ist doch mal wieder wie ese argumentiert...von wegen es macht viel arbeit die leute zu entbannen und ese würde automatisch bannen. blablabla. CYB hat doch damals auch ein paar wochen später den ban kassiert, und ich konnte mich auch nicht mehr einloggen, weil CYB über meine leitung gezoggt hat. Bei dir frage ich mich echt immer wieder warum ich damals soviel Zeit mit dem lösen der Verlinkung verschwendet habe. Wobei du mal minimal den Unterschied "Lan" und "Hardwarelink" betrachten solltest. Das eine ist recht simple, das andere ist geringfügig komplexer. Zumal wir dann auch einsehen, dass ein Lanbesucher nicht für den Fehler anderer bestraft werden sollte. Bumbo wrote: Ratet mal, warum Keysharing verboten ist? DAMIT SO WAS NICHT!!!!!!!!!! PASSIERT! Bumbo trifft es so passend... So zur ausführlichen Erklärung, der wahrscheinlich ein Teil nicht folgen kann / will. Vorweg speziell zu DAWN und dann Verallgemeinert. DAWN spielte bei eS soweit ich es im Query verstand, dass er mit mir führte. DAWN weiß dass das Keyfilesharen verboten ist - das ist kein Geheimnis, steht ja schließlich beim Download vom AccManager auf der HP sowie in den Nutzungsbedingungen denen jeder zustimmen muss. DAWN hatte damals schon von der Sache bei cone mitbekommen, als es sjn und nasty mitgebannt hatte. (Auch verschwendete Zeit gewesen die zu lösen). Das bestätigte er mir auch in dem Query - grade als eS'ler war man ja irgendwie davon betroffen. DAWN hatte dann vor knapp 4 Monaten (nicht ein 3/4 Jahr oder halbes Jahr) seine Keyfile an Nasty weitergegeben. Klein Nasty hatte irgendwann mal einen Ban für ein Jahr erhalten wegen dem rumgecheate und somit sein Nutzungsrecht an ESE verloren. Klein Nasty hat dann in der zwischenzeit sich 30(?) oder mehr Accounts verschafft und fröhlich weiter gecheatet. (Richtig dreißt war es als er sich mit mir "versöhnen" wollte, rumblubberte er hätte seit Wochen keine Cheats genutzt - wurde aber bis zum Vortag fleißig mitgeloggt). Ja in TO gibt es richtig böse dauercheater ... irgendwo... ganz viele ...Nasty ist einer der wenigen davon - checken nur viele nicht. Irgendwann dann nach dem Xten Account und dem Xten weitergecheate auf ESE (wohl bemerkt ohne Nutzungsrecht) hat sich dieses sau unfaire ESE-Team dafür entschieden diesen kleinen Jahresbann, mal auf 10 zu erhöhen. [hier kam zum ersten mal der Multiplikator zum Einsatz - später dazu mehr]. Da, wie es einige richtig verstanden haben, User durch das Keyfilesharen verschmelzen und zu einem werden, kriegt der Keyfilesharer ( in dem Fall DAWN) den Ban von dem Cheater(Nasty) geerbt. Executioner: aufpassen nun: Währendessen der Cheater die ganze länge absitzt (absitzen sollte), muss der Keyfilesharer nur die Restzeit absitzen => hat der Keyfilesharer einen geringeren Ban. Der Multiplikator Relativ neu, nirgendwo erwähnt und eig. auch total uninteressant für den ehrlichen TO-Spieler. Wie genau er sich zusammensetzt weiß ich schon gar nicht mehr - es hat aber damit etwas zu tun wie sich ein gebannter User verhält. Spricht cheatet er weiter oder registriert fleißig Accounts weiter obwohl er das nicht dürfte erhöht sich dieser. Dieser Multiplikator wird dann auf die ursprüngliche Banzeit angewendet. Wir sind da eig. recht kulant ab wann der Multiplikator sich zum ersten Mal erhöht. Bislang gibt es im deutschen Raum auch nur 4(?) an die ich mich spontan erinnere die den mal abbekommen haben. Nasty(10) als erstes, dann duke(10) zwischendrin mal Owntz.rlp(3) (oder wie auch immer) und seit der letzten to-nacht (?) auch sjn(10). Die Verlinkung zwischen X-Accounts Wozu sie dient sollte jedem klar sein. Es macht wenig Sinn nur einen Account zu bannen wenn der Gebannte danach sich neu registrieren kann. Genauso unlustig ist es wenn A dem gebannten B zu einem Account verhilft um so vielleicht den Bann von ESE zu umgehen. Für mich ist das "Unterstützen von Cheatern" / "Beihilfe zum entbannen" - viel schwerwiegender aber: Ein Verstoß gegen unsere Nutzungsbedingungen. Und grade wenn DAWN wissentlich einem gebannten einen Account vermacht, habe ich für sowas kein Mitleid. Gut die 10 Jahre sind üble und von allen Cheatern, denen er helfen hätte können, sich einen mit der längsten Bannzeit auszusuchen ist bitter - aber halt Schicksal. Verkürzung der Bannzeiten generell usw Generell: 1 Jahr fürs Cheaten ist imo OK- ich war damals für lifetime - aber wurde überstimmt Unfair gegenüber denen, die nun gebannt waren und ihren Bann artig abgessesn haben (auch solche Leute gibt es die es einsehen was falsch gemacht zu haben und die Strafe artig abgesessen haben) wäre es die Bannzeit zu verkürzen. Der von Früher musste für das gleiche Vergehen länger ohne ESE auskommen als jemand der heute frisch gebannt wird. Zumal die Bannzeit auch abschreckend wirken soll. Wenn ich nur für 24h gebannt werde ist man doch wesentlich Risikofreudiger als wenn man ein Jahr warten muss. Banzeit fürs Keyfilesharen - gibt es so direkt keine. Durch das verschmelzen der User zu einem hat der verschmolzene User die selbe Bannszeit. Unfair / Parteiisch wäre es, wenn man nun hingeht und da irgendwo ausnahmen machen würde. Stellen sich bestimmt einige die Frage warum ein Keyfilesharer generell nicht bestraft wird. Das ist ganz einfach zu beantworten: - Woher soll ESE riechen ob der zweite Acc vom Bruder ist oder nicht ggf. auch ein FakeAccount oder nicht. - Woher soll ESE wissen ob der zweit PC demselben User gehört [Laptop] oder nicht bzw. ob der Erst-PC einen Defekt hatte und deswegen der Zweit-PC genutzt wird? Da würde es dann ziemlich viele wegen "nichts" bannen zumal der User seinen Key auf all seinen PC's nutzen darf. Bei einem Cheater-Ban gehen wir auch davon aus, dass der Nutzer seine Keyfile(s) nur auf seinem / seinen Pc(s) genutzt hat. Die Wächtersysteme / Bansysteme (ja - mehrzahl) Wie das Mgt schon mal richtig erwähnte werden die von einem Admin kontrolliert. Es wäre auch irgendwo unverantwortlich wenn durch einen Bug Unschuldige (am besten mitten im LigaMatch) gebannt werden - deshalb die Kontrolle. Seit Mittwoch oder Donnerstagnacht gibt es ein neueren Wächter, der gebannte User rausfischen soll / gelinkte Accounts finden soll die das primärsystem nicht erkannt hat. Ums vereinfacht dazustellen: Die Primärsysteme sind recht soft eingestellt und finden nicht alles und jeden direkt - geht auch von der Performance her nicht. Die nachfolgenden Wächtersysteme sollen diesen Verlust abfangen. Kann man sich ein wenig wie in Matrix vorstellen wo die Wächter durch die Gänge schwirren und Neo suchen - unsere schwirren durch die Datenbank und vergleichen zigtausend Datensätze mit speziellen Algorithmen. Wenn dann so ein Wächter einen Datensatz findet kriegt den der Admin angezeigt um zu entscheiden: Ja, ist derselbe. - Nein, ist nicht derselbe. Beim "ja" werden im Hintergrund die Daten von dem User zusammengeführt und Altlasten gelöscht. Da das ganze sich über mehrere Tabellen erstreckt sind das auch mehrere SQL Befehle. Wenn dann jemand im Nachhinein seine Verlinkung aufgehoben haben möchte, weil er gegen die Nutzungsbedingungen von ESE verstoßen hat - dann muss man sich erst mal ein Backup ziehen von vor der Verschmelzung, sich ein Log der Wächter ziehen was da warum und vor allem wie zusammengeführt wurde, sich ein Log zupfen was in der Zwischenzeit passiert ist (Die Datensätze stehen ja nicht still und werden dauernd geupdatet / erweitert) und dann kann man Anfangen den kram auseinander zu knoddeln. Noch schlimmer wird es wenn ein Bann noch irgendwo mit ins Spiel kommt. Macht tierisch Spaß ne längere Zeit damit zu verbringen nur weil irgendein Trottel sich nicht an die Nutzungsbedingungen halten konnte. Grade wenn man seinen Hamster, der ominöserweise auch ESE heißt mit "Aidsjuden" entgegen kommt steigt der Spaß nochmals gewaltig an. [Dafür hat sich DAWN zwar mittlerweile beim ESESupport entschuldigt - ändert aber nix an der Tatsache].